Onko vaneritaulu kaamea?

Julkaistu: maaliskuu 22, 2011 | Aiheet: Ihan jotain muuta | Avainsana(t): | 12 Kommentit »

Vaneri tuntuu olevan nyt kovin pop. En tunnusta, että olisin löytänyt tämän tuotteen googlatessani hääkuvia. Jotenkin tämä Nikunetin puinen blokkitaulu vain tuli esille.

Joskus ruma on kaunista tai kaunis rumaa. Tässä on jotain outoa ja siksi jotain kiinnostavaa. Jonkun kuvan tuollaiseen voisi kaiverruttaa. Vai voisiko?

Päivitys
Täsmennetään vielä, että ei hääkuvalle, mutta orastava mahdollisuus jollekin graafiselle kuvitukselle.

Plywood seems to be upgrading its trend factor. Hot or not, what say you?


12 Comments on “Onko vaneritaulu kaamea?”

  1. 1 mp said at 20:34 on maaliskuu 22nd, 2011:

    Tää kuuluu sarjaan – ”ylitä oman sisustusmakusi turvarajat ja se on 50/60 : sitä joko kadut tai sitten se on aivan huippujuttu!”

    Mut noin yleisesti ei ois ainakaan tauluna missään tapauksessa yhtään mun juttu ja ois niin kaukana turvarajojen ulkopuolellella, että HUH!

  2. 2 katri said at 20:48 on maaliskuu 22nd, 2011:

    kaamea :)

  3. 3 sitruuna said at 23:03 on maaliskuu 22nd, 2011:

    ei voisi.

  4. 4 Lottis said at 15:50 on maaliskuu 23rd, 2011:

    No en olis yhtään noin jyrkästi vastaan kuin muut. Mun mielestä se vois olla jossain tauluasetelman seassa oikein toimiva, ehkä yksinään liian orpo, jos muu sisustus on ihan toista. Puu on aina kaunista ja sitten kun siihen saa vielä oman hääkuvan. En ymmärrä miten voi olla noin tiukasti vastaan.

  5. 5 tuuti said at 10:56 on maaliskuu 24th, 2011:

    Aika uusi juttu on netin kautta tilattavat aidot maalaukset, itse tilaisin hääkuvastani mielummin sellaisen.. (ks. linkki)

  6. 6 esba said at 11:02 on maaliskuu 24th, 2011:

    @mp: Heheh! Joo tuosta siinä on kyse. Mä ehkä voisin hypätä, jos tuohon ottaisi jonkun graafisen homman. Jonkun grafiikkameiningin.

    @katri: Mä yritän katsoa sitä sellaisesta trendikkäästä näkökulmasta ;) Ei kompastuta tuohon hääkuvaan.

    @sitruuna: Olis ku sitruunamehua jois ;)

    @Lottis: En kyllä itse missään nimessä hääkuvaa tuollaiseen laittaisi. Mutta joku graafinen kuvitus voisi olla kiva. Tai joku abstrakti meininki.

    @tuuti: Ei ehkä ole ihan mun juttu. Ja siis tämäkään kuva ei missään nimessä hääkuvaa ottaisi, vaan esim jonkun mageen graafisen hässäkän.

  7. 7 Lottis said at 21:02 on maaliskuu 24th, 2011:

    Ai, no sittenhän se on vain taulu muiden joukossa. Eipä siinä ole paljon miettimistä ”uskaltaako” sellaisen hankkia. Jos kyllästyy niin etiäpäin seuraavalle omistajalle, kun kuvakaan ei ole henkilökohtainen.

    Luulin, kun kyselit täällä, että mitä tehdä ja uskaltaako, että olet hääkuvaanne siihen laittamassa. Mutta kyse olikin vain jostain graafisesta kuvasta.

  8. 8 esba said at 21:45 on maaliskuu 24th, 2011:

    @Lottis: Nimenomaan taulu muiden joukossa. Mutta tuo vaneri on silti siinä outousrajalla, josta en ole ihan varma :) Joku isovanhempien hääkuva voisi olla tuollaisessa ihan hauska muisto, mutta omaani en laittaisi.

  9. 9 Kris said at 14:14 on maaliskuu 25th, 2011:

    Oikealla seinällä, paremmin käyttötarkoitukseen sopivalla kuvalla – miksi ei! Jokin todella tiivistunnelmainen, vahvasti varjostettu kasvokuva voisi graafisten aiheiden lisäksi toimia myös hyvin, ja esimerkiksi valkoiseksi petsattuna vanerikin näyttäisi jopa tosi kivalta.

    Vai katoaako hommasta sitten jo pointti? :D

    Toi juuttipäällysteinen tausta ja vanhantökerö hääkuva ei nyt joka tapauksessa ehkä mainosta vaneritauluja sillä parhaalla mahdollisella tavalla.

  10. 10 esba said at 19:03 on maaliskuu 29th, 2011:

    @Kris: No näin sitä itse vähän just visioin, mutta en oikein tiedä.

    Totta, ei ole ihan paras tuotekuva tässä. Jos olisi joku muu, niin saattaisi varmasti innostaa laajempaakin yleisöä.

  11. 11 arrow said at 11:41 on huhtikuu 6th, 2011:

    Roskikseen! Vaneri ei ole hyvä.

  12. 12 esba said at 10:08 on huhtikuu 7th, 2011:

    @arrow: Mä tykkään vanerista! :)


Leave a Reply